该报纸已经在父母看来，儿童学习的问题很重要。为了让他们的孩子去受欢迎的学校，有些父母没有费用，要求其他人“找到关系”和“穿过后门”，但最终，钱花了，但是孩子们没有进入他们想要的受欢迎的学校。最近，四川省Ya'an City的Yucheng地区人民法院听到了一个信任合同误解的案例，原因是花费大量资金将孩子送往著名的学校。 2023年9月是Li的儿子上初中的关键时机，但他的学业平均成绩很难，很难上一所享有声望的学校去初中。从许多Mapsgkk询问后，Li遇到了Zhao。赵说他有一种“方式”，可以通过“内部关系”来帮助李的儿子，以完成进入成都一所享有声望的学校的方法，但李需要支付“ FEE Reserve”。Li和Zhao以口头形式建立了委托的合同关系。李在2022年9月和2023年5月两次付费Zhao，覆盖了430,000元人民币，Zhao设法允许进入受欢迎的学校。 但是，在收到Li的付款后，Zhao从未管理过应许的事情。随着学校的开始日期的临近，李联系了赵，并要求退还收集到的钱。 谈判结束后，赵给李写了一本iou，说他将在2025年1月底之前将所有430,000元人民币归还给李。但是，当达成协议的付款期限时，赵继续寻求拒绝付款的理由。李随后指控法院，要求Zhao被命令返回430,000元人民币，并获得过多付款的利息。 法院认为，民事活动必须遵守公共秩序和善良的习俗。在这种情况下，李委托孩子进入赵并支付了相应的钱，形成了双方之间的合同关系。但是，两党通过此“异常渠道”将事物委托给孩子的入境，以应对教育管理系统中的正常入境政策和要求，违反了公共秩序和良好的实践，打断了正常的入境令，并损害了其他孩子进入公平和社交公共利益的机会。信任合同必须视为无效。但是，双方在这方面签署了一个iou，而赵发布的iou是他的真正愿望。因此，根据IOU，Zhao应在2025年1月底之前将430,000元人民币返回到Li。现在，Zhao未能按照IOU偿还债务，它会违反合同，必须根据法律带来付款和相应违反合同责任的行为。 总而言之，法院根据法律裁定被告赵将返回430,000元原告，并对多付款的利益。宣布第一个示例o之后如果判决，双方都接受了判决并阻止了诉讼。 （Fang Key Kuang Lina） 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Bo Chendi，Wang Xiaoxiao） 分享让许多人看到